El Tribunal de Enjuiciamiento resolvió que el próximo 31 de octubre comenzará el jury al fiscal de Instrucción Walter Guzmán por las graves denuncias sobre su actuación en el caso Nicolás Sabena.
Para el fiscal General Alejandro Moyano, Guzmán «maltrató» a Rosa Sabena y cometió graves irregularidades en la investigación por la desaparición de Nicolás. Así lo señala en la denuncia presentada ante el Jurado de Enjuiciamiento a la que tuvo acceso TD Digital.
«Cabe señalar que el reproche que aquí se hace no apunta al mérito que hizo de la prueba, sino al desempeño de su cargo al llevar adelante la investigación», señaló Moyano.
El fisal General resaltó que «si Rosa Sabena no hubiera emprendido el reclamo por la falta o deficiente investigación sobre la desaparición de su hijo, es muy probable que el Fiscal Guzmán hubiera mantenido la convicción que tenía, y que le manifestó textualmente al Fiscal Medina: «… que había agotado la pista relacionada a los Vargas… y que inclusive era posible que al joven lo hubiese asesinado el padre..»
Para Moyano, hubo «lesión a los derechos de la querellante particular» e «irregularidades e inobservancias técnico procesales.
«Segun la denunciante -Rosa Sabena- el Fiscal Walter Guzmán nunca atendió sus reclamos. Por el contrario, desde el inicio los menospreció. En tal sentido, Sabena relató que estuvo seis horas sentada en la Unidad Judicial, insistiendo en que le tomaran la denuncia, porque se negaban a hacerlo argumentando que se trataba de una desaparición voluntaria. Iniciadas las actuaciones y comenzada la búsqueda de Nicolás, el Fiscal Guzmán seguía convencido de que se trataba de una desaparición voluntaria, y posteriormente comenzó a considerar otras hipótesis criminales, que llegaron a tener al padre de Nicolás como presunto autor de la desaparición», advirtió.
Agregó que «estas manifestaciones, motivaron que el Fiscal General de entonces, Darío Vezzaro designara un Director para la investigación: el doctor Jorge Medina».

«Maltrato y desprecio»

En su denuncia surge un dato estremecedor ligado al informe de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que da cuenta de las circunstancias padecidas por Sabena: «la extensa demora en recibirle la denuncia,la información que publicaba la Fiscalía en distintos medios de comunicación, violando el derecho a la intimidad de las personas -por ejemplo: Nicolás Sabena era adicto a las drogas, homosexual, que era un auto-secuestro, etc-; publicaciones periodísticas donde constan manifestaciones de la Fiscalía diciendo que «los Vargas no eran sospechosos», la insistencia que tenía que poner la mujer para que se tomaran medidas procesales, el maltrato recibido por parte de los funcionarios que incluyó agresiones verbales y de desprecio hacia ella, su hijo y su familia»
Moyano también cuestionó que Guzmán le haya enviado a Rosa una carta documento para que no lo cuestionara públicamente. «El Fiscal Guzmán esgrimió esa razón -entre otras- como fundamento para apartarse de la investigación».
«Esta conducta, además de ser levisa de los legítimos derechos del querellante particular, no se corresponde con el desempeño que debe esperarse de un Funcionario del Ministerio Público Fiscal, toda vez que está obligado a respetar la libertad de opinión de todo ciudadano -sea o no parte en el proceso-, y sólo debe expresase en relación a las investigaciones que conduce, por las vías procesales corespondientes y adecuadas», subrayó.
El fiscal General resaltó que «evidentemente el maltrato que le daba el doctor Guzmán a Sabena también era advertido por sus superiores».
«En definitiva, las actitudes del Fiscal para con la denunciante Rosa Flores de Sabena, no se condicen con el desempeño que es exigible a un Funcionario del Ministerio Público Fiscal», sentenció.

Irregularidades

Entre las irreuglaridades técnico procesales se suman los avisos a los Vargas previo a los allanamientos y rastrillajes: «La gravedad de esta conducta es inusitada».
«Por más nobel o inexperto que sea un investigador, es una norma de práctica común, de lógica diaria y de experiencia de vida que si se practica un allanamiento en un lugar, se hace justamente para ingresar al domicilio por sorpresa, a fin de procurar el éxito de la búsqueda».
«Si le avisa al presunto sospechado o investigado es prácticamente imposible suponer que éste dejará las pruebas que lo incriminan al alcance de quienes realizará el allanamiento. La sorpresa es un factor fundamental e imprescindible en este tipo de procedimientos. Avisar con anterioridad a su realización es, como hipótesis de mínima, una clara muestra de mal desempeño, y como hipótesis de máxima la comisión de un delito», argumentó.
También enumeró Moyano una serie de incumplimientos de normas procesales por parte del fiscal Guzmán y resaltó que «las conductas reprochadas, tanto la lesión de derechos del querellante particular, como las irregularidades e inobservancias técnico procesales, no obedecen a un excesivo rigorismo o formalidad, sino que constituyen una conducta del Fiscal que debe ser analizada bajo la lupa del mal desempeño previsto en la Constitución Provincial»

Se dio a conocer el fallo de la Cámara Segunda del Crimen que condenó a José Damián Romero y Jesús Rafael Ramón Garro a 5 años y 4 meses de prisión por golpear ferozmente a un ladrón y dejarlo inválido.
En la resolución a la que tuvo acceso TD Digital, se inció que el 2 de noviembre de 2015, a las 2,30 de la madrugada, Darío Raúl Villareal se encontraba junto a César Jonathan González, en el terreno baldío de calle Patricias Mendocinas al 240 con la intención de robar dos motocicletas y baterías.
Los ladrones fueron interceptados por Romero y Garro, quienes lograron impedir el robo. González se dio a la fuga, mientras que
Villareal comenzó a recibir golpes de puño y patadas. El herido logró reincorporarse y darse a la fuga por calle Quina Roja pero le dieron alcance y «sin que esta instrucción pueda determinar con exactitud las tareas que le competían a cada uno pero con clara intención de darle muerte, lo golpearon, valiéndose de una barra de hierro, hasta dejarlo inconsciente, para posteriormente darse a la fuga».
En el dictamen del Tribunal encabezado por el juez Pablo Bianchi, se indicó que los imputados «admiten su responsabilidad en el hecho que se les atribuye, reconociendo llana y circunstanciadamente su participación en el mismo, del modo consignado en la plataforma fáctica de autos».
Para los jueces, «de la prueba receptada en autos, se puede colegir, sin hesitación alguna, que los imputados Ramón Rafael Jesús Garro y José Damián Romero al percatarse que su padre era víctima de un delito en contra de la propiedad, encuentran el motivo para buscar a los autores; logran aprehender a Darío Luis Villareal en dos oportunidades y en dicha circunstancia buscan «hacer justicia por mano propia» golpeándolo en todo el cuerpo, valiéndose también de un elemento contundente para utilizarlo en el cráneo de la víctima»
«La intención de dar muerte a Villareal, por parte de los imputados Romero y Garro ha quedado debidamente acreditada a partir de sus comportamientos, en virtud del objeto utilizado en el caso concreto (barreta de hierro o elemento contundente similar) la entidad, intensidad de las lesiones y la ubicación de las mismas -zona vital del cuerpo como es la cabeza-. Sumado a que ambos prevenidos al momento del hecho, pudieron comprender la criminalidad de sus conductas y dirigir sus acciones», destacó el fallo.

Quedó inválido

Según el informe médico forense, realizado por la doctora Ana Laura Peiovich, Villarreal padeció «traumatismo grave de cráneo
por heridas contusas, con asistencia mecánica respiratoria, quedó inconsciente y en peligro su vida»
Por su parte, la doctora Virginia Ferreyra, integrante del cuerpo médico forense, al examinar al damnificado relató que padeció «politraumatismo, TCE grave con factura expuesta temporo occipital izquierda, HSA (hemorragia subaracnoidea) y contusión hemorrágica occipital».
«Se realizó craneotomía descompresiva, control de hipotensión endocraneana. Presentó además traumatismo torácico con neumo mediastino. Se encuentra en asistencia respiratoria mecánica, con plan antibiótico por infección sobreagregada… Presenta edema deformidad de 3 y 4 dedo de mano izquierda, además de sutura de herida en misma zona. Dicha lesiones han puesto en peligro la vida», subrayó.
Agregó que «el mecanismo lesional podría ser directo, con elemento contundente aplicado con alta energía en zona postero lateral izquierda, o indirecto, este último con menos probabilidades».
«El mecanismo indirecto implica, un impacto región anterior, ( el cual no está constatado en HC), que ocasione caída hacia atrás y contacto con superficie prominente que determine lesión causada. Actualmente, Villarreal no tiene comunicación de
ningún tipo. Postrado, soporoso, higiénico, no responde a órdenes verbales. Alimentación a través de botón gástrico. Cumplido el año debe asistir a control neurológico. No presenta condiciones físicas para asistir a declaración testimonial», describe el informe médico.