El médico forense Martín Subirachs habló por primera vez sobre la autopsia que le realizó a Rita Carranza, la joven de 24 años hallada muerta sobre el lecho del río, y en diálogo con Telediario resaltó: «Nunca dijimos que Rita murió envenenada y hay que esperar el informe de laboratorio»
«La joven murió por sumersion, falleció ahogada. No me inclino por ninguna hipótesis, necesitamos conocer los estudios de laboratorio», indicó.
Añadió que «las únicas lesiones que observamos fueron escoriaciones a nivel del rostro que se produjeron en vida, pero no había signos de defensa ni ningún tipo de violencia»
«Lo que resta saber es qué produjo la muerte: si fue un homicidio, si fue accidental ó suicida. En el lugar no había signos de arrastre, solo unos pocos metros donde quedó encajado el cuerpo en un banco de arena», resaltó.
Precisó que se tomaron muestras de sangre y orina que deben ser evaluados en Córdoba y los informes estarían «en 10 días, aproximadamente»
Al ser consultado sobre la presunta ingesta de un raticida, Subirachs expresó: «En el material gástrico no encontramos restos de veneno y en ningún momento firmé en la autopsia de que murió envenenada».
De todos modos, advirtió: «el veneno para ratas genera hemorragia digestiva ó gastrica y esto no se advirtió en la autopsia».