Tras la presentación en la Justicia, la Provincia escrachó a los amparistas

0
Compartir

La Provincia publicó que uno de los amparistas, el jubilado municipal Arturo Florencio Ledesma «percibe un haber bruto de 18.908,90 pesos mensuales de los cuales estaba percibiendo de bolsillo 12.605 pesos».

Los dos primeros amparos presentados en rechazo a la reforma en el sistema previsional fueron admitidos por la Justicia y la semana próxima se sabrá si los jubilados cobran o no los aumentos que el Gobierno difirió 180 días.
Tras la presentación judicial, la Provincia difundió en el sitio oficial de Prensa cuánto cobran los jubilados que presentaron la demanda.
El titular de la Caja de Jubilaciones Osvaldo Giordano dijo esta tarde que se trata de “recursos de emergencia previstos legalmente como paliativos o mecanismos en casos de extrema gravedad, en los que hay riesgo inminente”.
“Aportamos información sobre estos dos amparistas porque entendemos que está lejos de ser ésa la situación, especialmente en uno de los casos, donde por tratarse de un ex empleado de la Municipalidad de Córdoba no hay ningún tipo de riesgo próximo, dado que no hay pauta salarial definida a futuro para ese sector”, dijo Giordano acerca del jubilado de la municipalidad de Córdoba, Arturo Florencio Ledesma.
Giordano explicó en ningún caso existió la voluntad de “escrachar” a ninguna persona. Pero enfatizó que el jubilado Ledesma, lejos de atravesar “una situación de emergencia, grave, como la que justificaría un amparo, a partir de agosto tuvo un incremento en sus ingresos de 3.403 pesos, que se dejaron de pagar en títulos por la finalización de la emergencia previsional, llevando su haber mensual de bolsillo a 16.008 pesos”, puntualizó.
“De manera que la situación de esta persona no encuadra en el planteamiento jurídico que se está haciendo”, dijo el titular de la Caja de Jubilaciones.
“De ningún modo nuestra intención es de ‘escrache’. Lo que queremos es mostrar la forma en que se opera, promocionando una litigiosidad espuria que va en contra de los propios jubilados, que son en definitiva quienes pagan los honorarios de los abogados”, agregó el funcionario.
“Se entusiasma a gente que tal vez no tiene todo el conocimiento y la información como para poder evaluar efectivamente qué está firmando y qué está decidiendo hacer, y que luego paga las consecuencias. Nos parece que nuestra responsabilidad es alertar sobre este tipo de propuestas”, finalizó el titular de la Caja.
Escrache

El Gobierno de Córdoba informó que ha tomado conocimiento de la iniciación de dos juicios de amparo efectuados por dos jubilados, solicitando no se les aplique la ley 10.078 recientemente aprobada por la Legislatura Provincial.
1. El jubilado municipal (Municipalidad de Córdoba) Arturo Florencio Ledesma percibe un haber bruto de $18.908,90 mensuales de los cuales estaba percibiendo de bolsillo $12.605 en virtud de distintos descuentos (Impuesto a las Ganacias, SUOEM; Apross; Seguro de Vida ; Fondo por Fallecimiento y $3.403 que cobraba en Títulos de Cancelación Previsional en virtud de la Emergencia.
Como la Emergencia concluyó el 31 de julio pasado, éste jubilado cobrará este mes la suma de $ 3.403 en efectivo. Es decir que percibirá un haber líquido de $ 16.008,00, por lo que la ley 10.078 lo beneficia.
Asimismo cabe aclarar que el sector de la Municipalidad de Córdoba al que pertenece Ledesma, no tiene pautados aumentos para el segundo semestre del año, y el aumento salarial acordado a los municipales del SUOEM ya ha sido pagado.
2. La jubilada Mabel Haydee Guillot es una maestra jubilada que tiene un haber bruto de $5.186. Se jubiló a los 52 años de edad en 1977, es decir que hace 34 años que recibe haberes de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba. Además, percibe una remuneración de Anses.

Commentarios

commentarios

Compartir