Lo dijo el juez González Castellanos tras el polémico episodio en el que Manuel Baltasar estuvo 14 días preso porque lo confundieron con un imputado que le había robado la identidad.
Tras el polémico episodio en el que Manuel César Baltasar fue confundido por un imputado que falseó su identidad y estuvo 14 días presos, el juez Carlos Gonzáles Castellanos manifestó que «nunca tuvo que enfrentar un caso similar».
En diálogo con FM Gospel, señaló que el imputado «fue a todas las instancias siempre e incluso tenía su abogado particular».
El magisrado explicó que el acusado pidió un juicio abreviado y al negarle la posibilidad, el impuado «desapareció». Allí se solicitó la captura y se aprehendió a Baltazar en la localidad de Perico.
González Castellanos dijo que Baltasar manifestó que no tenía «nada que ver» y tras unos estudios se determinó que no era quien había protagonizado el choque en cuestión.
«En mi experiencia judicial no me ha pasado esto. Desde el 2008 que se produjo el accidente, quien provocó el hecho tuvo un contacto con la Policía y se realizó después todo el proceso hasta llegar a juicio con un abogado. Cuando el letrado propuso un juicio abreviado, no se alcanza un acuerdo con el fiscal y el imputado desaparece. Se lo declara en rebeldía y se lanza un pedido de búsqueda», relató.
Tras la detención de Manuel Baltasar, González Castellanos dijo que envió una comisión policial a Jujuy para trasladar al supuesto imputado. «El día viernes 6 de marzo tomo contacto con él y me manifiesta que no es la persona buscada. En forma inmediata pido que se realice una pericia de huellas dactilares. A simple vista aparece que no es la misma persona y el lunes recibimos el informe definitivo de la Policía. Para descartarlo definitivamente pido una radiografía para ver si tenía la lesión que había sufrido el imputado en el accidente. Ante estas evidencias no quedó más que dejarlo en libertad», expresó.
El magistrado resaltó que «nunca» estuvo cara a cara con el imputado debido a que «el acuerdo debía concretarse entre el abogado y el fiscal».
González Castellanos realtó que «cuando él -por Baltasar- manifiesta que no era la persona buscada, que no había tenido ningún choque ni era poseedor del vehículo, la Policía debió tomar las medidas que se tomaron desde la Cámara para no detener a alguien que no era».
«Eso escapa a nuestra responsabilidad porque nosotros tomamos conocimiento el 6 de marzo», expresó.
«En estado de shock»
Arribó este miércoles a la localidad de Perico Manuel César Baltasar, el hombre que estuvo 14 días preso porque la Justicia riocuartense lo confundió con otra persona.
En diálogo con Telediario advirtió que analiza una presentación por la actuación del poder judicial y afirmó que aún se encuentra «en estado de shock»
«Llegue a la madrugada después de un viaje muy largo, estoy cansadísimo. Ahora estoy volviendo a la realidad con mi familia, analizando las cosas. Averiguamos en Río Cuarto para hacer una denuncia en la Policía Federal y nos pidieron que nos asesoremos con un abogado», enfatizó.
Añadió que «hay que determinar si hubo displicencia de la fiscalía y no descartamos hacer una denuncia.
«No tenemos dinero para pagar a un abogado pero vamos a consultar a un defensor del derecho de los pobres -asesor letrado- para que nos indique qué hacer. Lo que me han hecho es un daño moral y psicológico», enfatizó.
Baltasar advirtió que «no queremos que esto quede en la nada».
La libertad
Con un abrazo emocionado, Manuel César Baltasar se reencontró el pasado lunes con su hermano Mario frente al palacio de Tribunales. Por error, lo habían confundido con un imputado prófugo, acusado de protagonizar un accidente fatal en el que murió un joven riocuartense, y pasó 14 días injustamente en la cárcel.
Manuel reside en Perico, provincia de Jujuy, pero tenía el mismo nombre y DNI que el acusado. La Justicia demoró dos semanas en advertir que se habían equivocado de sospechoso y hasta lo derivó a Río Cuarto, donde pasó el último fin de semana en la Cárcel.
Desde la Cámara Segunda del Crimen reconocieron “el error” tras efectuar una pericia de huellas dactilares y Baltasar quedó en libertad.
Ahora, emergen tres claves alrededor de la causa: si hubo robo de identidad, cual es el paradero del veradero autor y si habrá una presentación judicial de quien estuvo erróneamente detenido.
«Mal entendido»
El doctor René Bossio, abogado de Baltasar, manifestó en diálogo con Telediario que «fue un lamentable mal entendido»
– ¿En qué situación quedó Baltasar tras recuperar la libertad?
– Creo que se ha aclarado la situación y ha podido regresar a Perico, en Jujuy. Fue un lamentable mal entendido. Este nombre, apellido y DNI figura como imputado de homicidio culposo en un hecho ocurrido en 2008. En el 2010 se iba a realizar el juicio y antes de entrar a la audiencia el supuesto Manuel Baltasar compareció con un abogado, pero antes del proceso se retiró. Después se ordenó su captura. El 25 de febrero detienen en Perico al supuesto autor. En realidad, era la persona que trajeron acá. Sus familiares se acercaron el viernes pasado a la asesoría y plantearon que se trataba de una equivocación porque el detenido nunca había estado en Córdoba. Hablamos con la Cámara del Crimen, pusimos en conocimiento la situación y se hicieron pericias de huellas dactilares. Ayer, el informe preliminar determinó que no coincidian con el acusado que figuraba en el expediente y pedimos el recupero de la libertad.
– ¿No se debería haber realizado la pericia de huellas dactilares en el momento de su detención en Jujuy, teniendo en cuenta que esta persona ya había advertido que no era el hombre que estaban buscando y que se podría tratar de un robo de identidad?
– Sí, esta bien lo que usted plantea. Cuando lo detienen dijo que era un error y hubiera sido atinado que le realizaran en la propia Policía de Jujuy un cotejo de las huellas dactilares o pusieran en conocimiento a la Cámara que ordenó la captura. Esto no se hizo y cuando el joven llegó acá dijo que se trataba de un error. Los camaristas me dijeron que son muy pocas situaciones que se han dado con tantas coincidencias en los datos. Se trata de un robo de identidad. Alguien utilizó los datos de este joven y la Cámara tenía que corroborar lo que sucedió. Este joven no tiene nada que ver con este hecho y quien se hizo pasar por él sigue prófugo, y no sabemos de quien se trata en realidad.
– Durante casi dos años la Justicia investigó a una persona que falseaba su identidad y no se sabe quien es. Quien estuvo preso es inocente…
– Lógicamente, han fallado algunas cosas. Esta persona tenía todo a nombre de este joven con documentación falsa. Hasta que no saltó una situación así no era fácil darse cuenta. En nuestro país no hay un sistema digital de huellas dactilares, como en Estados Unidos, donde se corrobora rápidamente la identidad. Lo que pasó es una situación irregular, pero también excepcional. Lamentablemente este joven pasó una mala experiencia.
– ¿Baltasar podría realizar una presentación judicial por los días en que estuvo preso?
– Creo que no. La Cámara actuó en el marco de sus atribuciones. Había un imputado que hasta ayer era Manuel César Baltasar y que tenía orden de captura desde hacía 2 años. Nada hacía pensar que se trataba de otra persona.
– ¿No pasó demasiado tiempo?
– Para una persona que está detenida, el paso de las horas es mucho tiempo. Pero, los medios que se cuentan no son los más técnicos.
El hecho
El accidente ocurrió el 5 de julio de 2008, en el kilómetro 268 de la ruta 158, cuando colisionaron un Renault 19, al mando de Marcelo Martín Canalini, de 28 años, y la pick up Chevrolet S 10, conducida por Manuel César Baltazar, de 33 años, oriundo de Villa Dolores.
El conductor había sufrido una fractura en la pierna y esta fue otra prueba clave para demostrar la confusión. Le practicaron una radiografía y el verdadero Manuel Baltasar no presentaba ninguna secuela de una lesión similar.
“Es muy triste lo que viví, no entiendo que pasó. Pasé muy malos momentos, alejado de la familia. Ya pasó y ahora está todo bien”, relató en diálogo con Telediario.
Añadió que “en Jujuy no podían hacer mucho hasta que enviaran una comisión de la Justicia de Córdoba y se aclarara la situación”.
“Le expliqué que no era dueño de ninguna camioneta ni había viajado a Río Cuarto. Ahora está todo aclarado y me vuelvo a Jujuy”, expresó.