El fiscal Lega habló antes del histórico veredicto por la causa Río Tercero. «La registración contable no adecuada demuestra que se ocultó en favor del tráfico ilegal de armas», expresó.
Antes del histórico veredicto en la causa por las explosiones en Río Tercero, el fiscal riocuartense Guillermo Lega manifestó en una entrevista al medio Infojus que «es fundamental la pericia contable porque la registración no adecuada demuestra que se ocultó en favor del tráfico ilegal de armas».
-¿Qué pruebas considera fundamentales para la acusación?
Si bien todas las pruebas conectadas entre sí dan fuerza a la posición de la fiscalía a mi criterio es fundamental la pericia contable: la registración no adecuada demuestra que se ocultó en favor del tráfico ilegal de armas. El propio contador de la fábrica reconoció irregularidades en los inventarios y con una explosión nunca ibas a poder demostrar lo que de allí salió.
-¿Qué tomaron en cuenta para graduar la pena?
Al valorar el pedido de la pena la cantidad de muertes es agravante y, eso determina teóricamente que los tribunales deberían partir de la mitad de la escala penal. Este delito está gravado con una pena de prisión de ocho a veinte años, si el hecho fuere causa inmediata de la muerte de alguna persona. Y acorde a los agravantes pedimos 15 años.
-¿La sentencia por el tráfico de armas fue tomada como antecedente?
Cornejo Torino, González de la Vega y Franke están condenados por el tráfico de armas. Pero esa sentencia no se puede tomar como reincidencia porque no está firme, tampoco lo podemos valorar como un elemento agravante. De esa causa se incorporó lo que está debidamente demostrado, que ahí se usaban armas para vender al exterior, que se pintaban escudos, se cambiaban las letras y se armaba material bélico con partes en desuso. Eso está corroborado.
-¿Cómo evalúan los planteos de las defensas?
Todavía faltan las réplicas; pero si bien las defensas han formulado el tema de la prescripción y nulidad de la elevación a juicio, lo mismo habían hecho durante la instrucción e incluso en el inicio de este juicio. Eso ya fue resuelto y en el debate no ha ocurrido nada nuevo para que el tribunal lo revoque.
-¿Cuál es la situación del ex presidente Carlos Menem en relación a estos hechos?
El año pasado solicitamos su procesamiento y el juez de instrucción resolvió positivamente. Entonces pedimos la elevación a juicio, pero al defensa de Menem apeló. La Cámara Federal dispuso su sobreseimiento y apelamos a Casación. Eso está pendiente de resolución.