Así calificó el fiscal Lega el rol de Menem en las explosiones de Río Tercero. De todos modos, tras el sobresimiento de la Cámara, expresó: «no significa que sea un golpe bajo a la Justicia».
La Cámara Federal de Córdoba revocó el procesamiento del expresidente Carlos Menem, que había formulado el juez Carlos Ochoa, y dictó su sobreseimiento en la causa que investiga la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero en 1995.
El fiscal Federal Guillermo Lega, quien había pedido el procesamiento de Menem, manifestó en diálogo con Telediario que “en principio, se podría decir que la causa respecto a Menem terminó, salvo que puedan usarse las instancias aún habilitadas”.
Para Lega, “las argumentaciones sobre la responsabilidad de Menem eran sólidas y entendíamos que no podrían haberse producido las explosiones sin la participación del ex presidente”
Lega valorizó los fundamentos del juez Ochoa cuando procesó a Menem, aunque lamentó que “la Cámara haya revocado el procesamiento y haya dictado el sobreseimiento”.
“No estoy de acuerdo con el fallo, pero esto no significa que sea un golpe bajo a la Justicia. Cada uno tiene la posibilidad de apelar. No se resolvió como me hubiese gustado, es verdad, pero esto no significa que no confíe en la Justicia”, opinó.
El funcionario dijo que «Menem fue un actor necesario para la voladura» y resaltó que «sin la venia presidencial el hecho no hubiera ocurrido».
Por mayoría
La sala “A” de la Cámara revocó por mayoría la resolución 459/2013 dictada por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, en la que señalaba al exmandatario como probable instigador de la explosión.
Ochoa había resuelto procesar a Menem el 12 de agosto de 2013 por estrago doloso agravado en agosto pasado.
Además los integrantes de la sala -Ignacio Vélez Funes (presidente), Vicente Muscará (vocal subrogante) y Rafael Vaggione (conjuez)- confirmaron el sobreseimiento del exjefe del Ejército Martín Balza.
En la última audiencia sólo estuvieron presentes las defensas mientras que la Fiscalía y las querellas se excusaron con anterioridad.
Por esta causa hay procesados cinco militares retirados, imputados por estrago doloso, entre los que se encuentran Carlos Jorge Franke, Edberto González de la Vega, Jorge Antonio Cornejo Torino, Oscar Nicolás Quiroga, Marcelo Diego Gatto y Norberto Osvaldo Emanuel.
A 18 años de las explosiones que en 1995 dejaron siete muertos, 300 heridos y una ciudad enlutada, aún no tiene fecha el juicio oral.
Fundamentos de la Cámara
El argumento principal para sobreseer al expresidente (formulado por el juez Vélez Funes y respaldado por Muscará) es que el procesamiento de Ochoa es defectuoso y que, desde 2010, cuando Menem había obtenido la falta de mérito, no hubo pruebas nuevas.
Según publica el sitio de La Voz del Interior, el juez de Río Cuarto había procesado a Menem a partir de la condena dictada en la causa Armas, considerando que no podía “negarse que la maniobra de venta ilegal de material bélico no concluyó sólo con el contrabando, sino que, precisamente a raíz de haber quedado al descubierto, se llevaron a cabo otras actividades conexas que terminaron con la explosión intencional de la Fábrica Militar de Río Tercero”.
La hipótesis era que se había provocado la explosión “con el objeto de borrar cualquier rastro que pudiera vincular a funcionarios con el mentado contrabando”.
Sin embargo, para los camaristas, sostienen que esos indicios sólo alcanzan a para iniciar una investigación o dictar una citación a indagatoria.
Vélez Funes escribió que “si bien el hecho a partir del cual el juez [Ochoa] infiere la participación de Menem podría justificar el inicio de una investigación y la correspondiente receptación de declaración indagatoria al imputado”.
Sin embargo, esto “no alcanza, en modo alguno, para motivar una resolución de procesamiento”