La defensa de Jorge “Coco” Mercado, el sindicalista de Surrbac acusado de homicidio culposo y lesiones culposas agravadas por conducción negligente, pidió la probation.
La Cámara Primera del Crimen analiza el pedido de probation que solicitó la defensa de Jorge “Coco” Mercado, el sindicalista de Surrbac acusado de homicidio culposo y lesiones culposas agravadas por conducción negligente.
Mercado conducía la pickup Ford Ranger de Gamsur que impactó contra un furgón Fiat Iveco, lo que provocó la muerte de una persona y heridas graves en otras dos.
El doctor José Sagarraga, abogado del imputado, dijo a Telediario que la familia de la víctima fatal inició una demanda civil por daños y perjuicios que llega 1 millón 153 mil pesos.
«La demanda es contra Mercado, Gamsur y la aseguradora, que seguramente se hará responsable de los costos», opinó.
El acusado y el sindicalista Claudio Altamirano, quien lo acompañaba en la camioneta, regresaban por ruta 8 del baile de Sabroso en Sampacho.
En el accidente falleció el acompañante de la combi, Pedro Fredes. Además, resultaron con heridas de consideración Altamirano y el conductor del otro rodado, Héctor Manzano.
En libertad
Mercado espera el juicio en libertad luego de que la Cámara del Crimen resolviera que “resulta más que evidente que no puede extraerse ningún indicio que demuestre que el imputado constituiría un riesgo concreto para el proceso”
“Todo lo contrario. No registra antecedentes penales computables, tiene domicilio fijo donde vive con su familia y es persona de trabajo. No existen indicios de que el prevenido tratará de eludir la acción de la justicia ni entorpecer las investigaciones”, sostuvo el fallo.
Añadió que “no puede dejar de tenerse presente, que en este caso a Mercado sólo se le atribuyen sucesos delictivos con consecuencias fatales y lesivas no queridas”
“En atención al mínimo de pena aplicable en su caso (2 años de prisión), en el caso de que sea hallado culpable, permite inferir la imposición de una condena relativamente leve”, precisaron los jueces de la Cámara.
Sobre la conducta que asumió el imputado tras el accidente y que fue descripta por los policías que lo detuvieron, consideraron que “aparecen como datos insuficientes” para probar “existencia de peligro procesal concreto”.
Los magistrados cuestionaron el fallo del juez de Control que ratificó la prisión preventiva, al recordar uno de los argumentos: “…Corresponde reputar también negativos los datos legales que informan sobre la personalidad moral de Mercado… desde la gravedad comitiva que excede el estándar de la figura básica, abonada por una actitud desproporcionada frente al rol que le tocó jugar de manera decisiva en el homicidio y lesiones causadas, se puede conformar el encierro cautelar ante la constatación de la peligrosidad legal requerida respecto de la personalidad del imputado”.
Ante la postura del juez de Control, desde la Cámara aseveraron que “el argumento revela que la razón fundamental por la cual el a-quo mantiene la prisión preventiva es intentar evitar que el imputado, en libertad, continúe delinquiendo. Y ello constituye una inadmisible sustancialización de la prisión preventiva, en tanto la convierte en una pena”
Negativo
El informe sobre el dosaje de sangre a Mercado y Claudio Altamirano dio un vuelco en la causa al indicar que el conductor “no tenía alcohol en sangre ni otra sustancia tóxica”, aunque reveló un alto grado de alcoholismo en Altamirano, quien viajaba como acompañante.
El resultado contradice lo señalado por los médicos que asistieron a Mercado, quienes aseguraron que presentaba una clara “intoxicación por halitósis alcohólica”.
Incluso, los efectivos policiales que detuvieron al conductor sostuvieron que “tenía los ojos enrojecidos” y se mostraba agresivo.
El juez de Control Daniel Muñóz sostuvo en su resolución para mantener la prisión de Mercado que “surge con claridad el estado de ebriedad” en el que estaba Mercado.
El magistrado, en coincidencia con lo planteado por el fiscal Di Santo, aseveró que Mercado “padeciendo los efectos de una intoxicación alcohólica, al zigzaguear sobre la ruta con evidente pérdida del dominio de la Ford Ranger que conducía, se cruzó hacia la banquina contraria y al pretender retomar la carpeta asfáltica embistió de frente a la Fiat Ivecco, vehículo que ante la maniobra imprevista, intentó evitar la colisión sin éxito dirigiéndose hacia la mano contraria donde se aproximaba a alta velocidad” la camioneta de Gamsur.