El abogado Sagarraga consideró que el fiscal «es responsable por la muerte de Bildoza» y aseguró: «lo vamos a apartar»
La familia de Ricardo Vélez pedirá a la comisión de Juicio Político que se inicie un proceso contra el fiscal Javier Di Santo, quien está a cargo de la investigación del crimen ocurrido el pasado 31 de agosto.
Tras la marcha de ayer, donde hubo momentos de fuerte tensión, el abogado José Sagarraga dijo que hoy pedirá la totalidad del expediente y avanzará con el reclamo de juicio político.
La familia del joven ultimado a balazos en calle Castelli le reprocha a Di Santo y a la Policía por no haber detenido a Franco Bildoza, principal sospechoso de efectuar los disparos, pese a que el acusado estaba imputado por haber baleado en el rostro a otro joven apenas 3 meses antes.
Los vecinos señalaron que Bildoza «hacía la misma vida, residía en el mismo lugar y hasta se paseaba por el barrio a los tiros»
Ayer se vivieron momentos de tensión durante las 3 horas de protesta de familiares de Vélez, quienes protagonizaron cortes totales en ruta 8 y A005.
Los afectados interrumpieron todos los accesos y en algunos tramos hubo más de 2 kilómetros de cola de vehículos.
El reclamo se inició a las 19, cuando los padres del joven ultimado a balazos llegaron al lugar acompañados por un centenar de vecinos de las 400 Viviendas, en su mayoría, mujeres y niños. Rápidamente colocaron cubiertas para interrumpir el paso de los automóviles y camiones que debieron frenar su marcha.
Los conductores se vieron sorprendidos inicialmente por la protesta debido a la ausencia de personal policial en el lugar. Tras el arribo de los efectivos se montó un operativo de control junto a agentes de Gendarmería.
Una hora después de la protesta se inició un diálogo frustrado con el padre de la víctima, quien rechazó abandonar la ruta.
Las extensas colas de rodados comenzaron a descomprimirse luego de que la Policía ordenara que regresaran en sentido contrario. Un automóvil que cruzó a toda velocidad uno de los piquetes sobre la calle lateral golpeó en el brazo a una mujer, quien debió ser asistida por una ambulancia.
A pocos metros, un colectivo que llegaba desde Adelia María con 20 pasajeros quedó varado por más de una hora. Entre los pasajeros había una mujer con problemas cardíacos, quien fue asistida por médicos de emergencia. Finalmente, el colectivo pudo seguir su paso.
A las 22 horas, el doctor José Sagarraga, abogado de la familia Vélez, arribó al lugar y les notificó el pedido del Juzgado Federal para que abandonen las rutas ocupadas. «No quiero que ustedes, que son las víctimas, terminen detenidos», indicó el abogado.
Sagarraga consideró que «Di Santo tiene mucha responsabilidad en la muerte del joven» y anticipó que esta semana pedirá ante la Legislatura que se le inicio un juicio político.
«Preceptos legales»
El fiscal de Instrucción Javier Di Santo afirmó en los fundamentos por los que rechazó la recusación de la familia de Ricardo Vélez que «se han cumplido todos los preceptos legales tendientes a detener a Franco Bildoza»
En el texto al que pudo acceder TD Digital, Di Santo dijo que las partes «no pueden hacer una elección a gusto de los Fiscales o Jueces». Sus argumentos fueron ratificados por el juez de Control Daniel Muñóz.
Los familiares del joven ultimado a balazos en calle Castelli pidieron la recusación del funcionario judicial al señalar que el presunto homicida estaba imputado por baleado en el rostro a otra persona y «no se hizo nada para detenerlo».
Di Santo negó las acusaciones y aseguró que «se han cumplido y respetado, todos y cada uno de los preceptos legales y fácticos tendientes a detener a Franco Bildoza, quedando, como corresponde, en manos de la Policía de la Provincia las tareas de inteligencia o búsqueda previa a su efectivización».
«Los actos de persecución penal iniciados, por su parte, revelan claramente la intención de este Representante del Ministerio Público de someter al acusado a proceso, procurando reunir la prueba necesaria para alcanzar la etapa de plenario», destacó.
El fiscal también hizo alusión a la figura penal de «violencia moral», que utilizó el abogado de la familia Vélez para pedir su apartamiento.
«Se invoca lo estatuido en el art. 60 inc. 12 para alegar luego que me encuentran incurso en la comisión de un delito de acción publica previsto en el art. 274 del C.P.P., por no haber promovido la persecución y represión de delincuentes. Si bien la violencia moral puede ser invocada por la parte, lo cierto es que la formula abierta hace referencia a una situación anímica particular en el juzgador o Fiscal y no de la parte recusante», subrayó.
Di Santo aseguró que no advierte «situación alguna para con los querellantes, a quienes no conozco, o para con el abogado que los patrocina, que objetivamente pudiera incidir en mi psiquis, afectando con tal gravedad mi imparcialidad que pudiera torcer las decisiones concernientes a la causa que aleatoriamente hoy me toca investigar».
Por su parte, el comisario mayor Carlos Borsato afirmó en diálogo con Telediario «se llevaron a cabo tres allanamientos para detener a Bildoza, pero no pudieron encontrarlo»
Comments are closed.