El fiscal de Nueva York está de acuerdo para liberar a Dominque Strauss-Kahn bajo palabra, un mes y medio después de su captura, acusado de agresión sexual, dijo el canal Bloomberg, citando dos fuentes cercanas al caso. La medida incluye la inmediata restitución de la fianza de un millón de dólares que pagó para obtener el beneficio del arresto domiciliario.
Ahora la decisión recae sobre el juez Michael Obus, que podría pronunciarse este viernes durante una comparecencia sorpresa de Dominique Strauss-Kahn ante el tribunal penal de Manhattan.
El jueves los fiscales se reunieron con los abogados del ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI) para discutir acerca de la posiblidad de abandonar las acusaciones de «crimen» (felony) en su contra, según reveló el diario estadounidense The New York Times. «Los investigadores descubrieron importantes fallas en la credibilidad de la mucama», dice el periódico, en referencia a la inmigrante guineana, Nafissatou Diallo, empleada del hotel Sofitel, donde se alojaba el ex funcionario, autora de la denuncia por agresión sexual e intento de violación.
Este viernes tendrá lugar un nuevo encuentro entre la parte acusadora y la defensa, pero esta vez será en los tribunales y con la presencia del propio interesado, Dominique Strauss-Kahn (DSK), en una audiencia extraordinaria.
Como mínimo, sus condiciones de detención podrían ser flexibilizadas. Pero hasta puede suceder que los cargos caigan esta misma tarde.
Entre las revelaciones que ponen en duda la credibilidad de Nafissatou Diallo, de 32 años, está la de que, al día siguiente de la supuesta agresión (14 de mayo), la mujer se comunicó con un amigo encarcelado por tráfico de marihuana y habló con él acerca de los beneficios que podría traerle un juicio contra DSK. El diálogo fue grabado por las autoridades. Ese mismo hombre, y otros, habrían depositado regularmente dinero en la cuenta bancaria de la mujer durante un período de dos años y por un monto total de 100 mil dólares. Diallo dijo que los depósitos los había hecho su «novio» y amigos de éste, pero declaró ignorar el origen del dinero.