Son datos de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Hace apenas
cuatro meses, las demandas presentadas ante la Justicia por haberes
jubilatorios eran 362.000. Por estos juicios, la ANSeS ya acumularía un
pasivo de $ 28.000 millones.
En los Juzgados de la Seguridad
Social de todo el país ya hay más de 400.000 juicios de jubilados
contra la ANSeS. Y las demandas siguen creciendo porque la Corte
Suprema, en varios casos testigo, ya se pronunció a favor de los
reclamos de los jubilados.
Si bien siempre hubo demandas de
jubilados, el respaldo de la doctrina de la Corte actuó como un
disparador para que miles de jubilados se presentaran en la Justicia
con la seguridad que obtendrán un pronunciamiento favorable. Por
ejemplo, mientras entre 2003 y 2005, en los Tribunales porteños se
presentaban menos de 30.000 reclamos por año, entre 2006 y 2008, subieron a 60.000 anuales y el año pasado superaron las 100.000 demandas , cifra que se repetiría a lo largo de 2010. Si se suman las demandas del interior, este año habría 120.000 nuevos juicios.
“El total de reclamantes supera los 400.000 ”, dijo ayer el Juez de la Sala 2 de la Cámara de la Seguridad Social Luís René Herrero, con datos de julio.
La mayoría de las demandas es por reajuste de haberes y ejecución de sentencias . El reclamo “más popular” es similar al del caso Badaro
en el que la Corte Suprema ordenó que, por el período que va de enero
de 2002 a diciembre de 2006, las jubilaciones debieron ser ajustadas un 88,3 por ciento
. En ese lapso la ANSeS dio solo dos aumentos generales: 10 y 22,1%,
según si el jubilado ganara más o menos de $ 1.000. Así, la diferencia
implica una mejora en la jubilación del 54,2 o 69,9%, según los casos.
La Corte Suprema también impugnó, en el caso Elliff, el cálculo del haber inicial
porque la ANSeS toma en cuenta el sueldo promedio de los últimos 10
años pero no los actualiza por la variación de los salarios, como fija
la Corte, sino por los aumentos de las jubilaciones, notoriamente más
bajos.
Por esta razón, muchos reclamos combinan Elliff con
Badaro: piden que se les recalcule el haber inicial y ese haber más
alto se ajuste por el 54,2 o 69,9%, según el caso. La diferencia puede implicar un incremento de la jubilación de más del 100 por ciento.
También hay muchos reclamos de docentes porque no se les aplicó el 82% móvil, como fija la ley y como ratificó también la Corte en el caso Gemelli.
El problema se agrava porque en muchos casos la ANSeS no liquida correctamente la sentencia y eso obliga al jubilado a iniciar un nuevo juicio .
Lo
que está en juego no es solo el reajuste de la jubilación a partir de
la sentencia sino la retroactividad, más los intereses. Se estima que
en promedio, cada juicio favorable implica, en promedio a valores
actuales, unos $ 70.000 por jubilado . Por eso los especialistas
calculan que el pasivo que carga la ANSeS por los juicios hoy ronda los
28.000 millones de pesos.
En el Presupuesto de este año se prevé
destinar $ 2.800 millones al pago de juicios, lo que equivaldría a
saldar entr e 20.000 y 25.000 sentencias.
El abogado Horacio
González le dijo a Clarín que, junto al CELS y otros organismos, el
Gobierno volvió a ser denunciado semanas atrás ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA porque no está
cumpliendo con el acuerdo alcanzado el año pasado.
Allí el
Gobierno se había comprometido a pagar todas las sentencias judiciales
firmes y a no apelar las sentencias judiciales de primera o segunda
instancia favorables a los jubilados, en los que la Corte Suprema ya se
hubiera expedido.
De todas maneras, el Juez Herrero insiste en
que la Corte Suprema debería extender su doctrina a todos los
jubilados, sin necesidad que cada uno tenga que iniciar un juicio.
Fuente Clarín.